Sinceramente, gosto muito mais de navegar no Firefox do que no IE 7. O Firefox é mais leve, mais fácil de navegar e tem uma série de comodidades que o outro não tem. Mas as vezes ficava irritado, porque algumas páginas não abriam. Então fiquei curioso e fui pesquisar para saber porque isso acontecia. A resposta é: desrespeito ou baixa qualificação do autor do site para com os internautas. Ele direciona sua página para o único navegador que conhece. A Central do Firefox faz o seguinte comentário sobre páginas que não abrem no Firefox:

É um reflexo da baixa qualificação do responsável pela página. Embora seja perfeitamente possível fazer uma página funcionar em vários navegadores, o programador acaba direcionando para o único navegador que conhece.

Assim como é possível fazer uma página que funcione apenas no Internet Explorer, é possível fazer uma que funcione apenas no Firefox. Um profissional deve conhecer as particularidades dos principais navegadores e criar código compatível com todos. (Inclusive, é mais fácil fazer uma página que funcione apenas no Firefox. O Firefox 2 tem mais recursos que o IE 7.)

O que você deve fazer é entrar em contato com o autor da página e pressioná-lo a tornar-se compatível com o Firefox. A experiência mostra que muito provavelmente tentarão enrolá-lo. Não se engane. A não ser em casos muito peculiares, tudo pode funcionar no Firefox.

Embora sites incompatíveis sejam um problema para os usuários Firefox em todo o mundo, no Brasil esse tipo de problema é bem maior. O baixo uso do Firefox em nosso país é uma conseqüência desses “profissionais” mal preparados.

Na Europa, a participação do Firefox já é de 20%. Na Alemanha, já ultrapassou os 30%. Na Finlândia, beira os 40%. Reclame! Não permita que incompetentes lhe tirem o direito de usar o Firefox.

***
Faça uma visitinha a O Brasileirinho
Ele espera você com um sorriso nos lábios.

“Dê um livro: incentive a educação e a leitura” é o tema da campanha promovida pelo escritório da UNESCO no Brasil, juntamente com vários parceiros, por meio da Internet, com o objetivo de incentivar a troca de livros e estimular a leitura e o intercâmbio de conhecimento entre as pessoas. A iniciativa começa nesta segunda-feira (24/04), e se estende até o próximo domingo, período em que é celebrada a Semana de Educação para Todos (23 a 29 de abril) em todo o mundo.

Em 1996, a UNESCO lançou o Dia Mundial do Livro e do Direito de Autor, 23 de abril. A data foi proposta por ser dia em que morreram, no ano de 1616, dois grandes escritores da literatura mundial: William Shakespeare e Miguel de Cervantes. Nesta segunda-feira, mais de 100 países participarão do Dia Mundial do Livro e do Direito de Autor, com atividades de todos os tipos. Editores, bibliotecas, escolas centros culturais e organizações de autores de todos os continentes celebram o dia, exaltando a importância dos livros para a sociedade moderna.

Leia mais

Tirar uma emissora de TV do ar com a estúpida acusação de que se trata de “golpista” é uma das coisas mais absurdas que já vi em toda minha vida. Pois é exatamente isso que o presidente da Venezuela, Hugo Chávez pretende fazer a partir do dia 27 de maio contra a RCTV, a maior do país.

Milhares de pessoas saíram às ruas da Venezuela com cartazes trazendo dizeres como “Não ao fechamento” e “Liberdade”. O protesto chamou a atenção da imprensa internacional para o país que pode se tornar uma ditadura na América do Sul.

Dá para se perceber que por trás da idéia de fechamento, existe uma perseguição política, uma vingança escondida contra a RCTV, que é acusada por Chávez de ter participado dos eventos de 2002, que o tiraram do poder durante algum tempo.

Tomara que o bom senso prevaleça e que um absurdo deste tipo não venha a acontecer. O mundo precisa dos meios de comunicação e se eles não estão cumprindo seu papel com dignidade, podem ser submetidos a outros tipos de castigos. Não tão radicais.

Um link bem legal mesmo! O Brasileirinho.

A cobertura do fim do relacionamento de Kate Middleton com o príncipe William reacendeu o debate sobre classes sociais na Grã-Bretanha.

Os jornais britânicos publicaram uma série de artigos em que comentam as diferenças sociais entre os dois e questionam até que ponto isso teria interferido no romance.

Muitos dizem que os pais da namorada do príncipe eram “classe média demais”. Segundo relatos, o casal pareceu desajeitado quando encontrou a rainha, especialmente a mãe de Kate, Carole Middleton.

Há rumores de que os amigos do príncipe faziam piadas e diziam “portas da cabine para automático” toda vez que o nome de Kate era mencionado. A brincadeira seria uma referência ao fato de que a mãe dela trabalhou como aeromoça.

Um especialista em assuntos reais britânicos, James Whitaker, disse ao tablóide Daily Express que o país é obcecado com a questão de classe. “O problema era a mãe”, disse. “Não acho que era Kate”.

Whitaker e outros especialistas citaram o hábito de Carole Middleton de usar a palavra toilet, e não lavatory, para se referir ao banheiro.

Na Inglaterra, a classe trabalhadora tende a usar a palavra toilet.

Leia o restante da matéria no site da BBC

Se não quiser ler, O Brasileirinho é uma boa opção

(Moacir Eduão)

Ao poeta Zeca de Magalhães

um estrela
não dança sozinha

copia do céu
o brilho interminável
chegando

do ir e vir de anjos
do interceptar de vozes
do recital vindo dos braços
do esbugalhar dos olhos…

criança de sorrisos
e lampiões acesos

no trilho vertical,
o trem das coisas belas

a casa construída.

do novo lar,
a mãe adotiva – poesia – será o inverso…

de seu verso, vai pari-la

filho
faz da mãe sua filha

vinha
faz da uva, vinho…
e chove sobre os poetas que ficaram boquiabertos.

Moacir Eduão nasceu em São Gabriel – Ba, em 1975. É professor e poeta, licenciado em Letras pela UEFS (Universidade Estadual de Feira de Santana). Membro fundador da Academia de Letras de Irecê. É autor de Ao Tempo (in memoriam), em 2003. Participou de Os Outros Poemas de que Falei (2004), antologia elaborada pelo Banco Capital. Publicou artigo na revista literária Latitudes, Paris – França. Encontra-se no prelo, de sua autoria, Desespaços, seu quarto livro de poemas.

Perfil no orkut: http://www.orkut.com/Home.aspx?xid=9782143125398812687
Poemas no orkut: http://www.orkut.com/Scrapbook.aspx?uid=2556083821376028129

Quando leio certas notícias ou vejo na TV, fico assustado com os rumos que está tomando o nosso mundo. É que, analisando pela lógica, era para estarmos vivendo em um mundo melhor, mais pacífico, mais saudável e com uma convivência harmoniosa com a natureza. No entanto, não é isso que está acontecendo.

Em diversos pontos do continente, milhares de crianças, brasileirinho ou não, estão nascendo e o número delas infectadas com HIV, a cada minuto, é impressionante. Paradoxalmente, a maior parte destas crianças poderiam nascer saudáveis, caso suas mães recebessem cuidados médicos adequados, durante os primeiros meses da gravidez..

As informações foram publicadas pela UNICEF, no Reino Unido, segundo o jornal El Mundo, e destaca que a cada sessenta segundos nasce um bebê com o vírus, cerca de 1.440, durante 24 horas. O tratamento e medicina apropriada poderiam prevenir até 98% destes contágios de mãe e filho.

Em regiões como a África, uma em cada dez mulheres grávidas são soropositivas e 34% delas nunca recebem cuidados médicos durante a gestação e somente 2% realiza testes de HIV.

Um grupo de crianças no hospital de
enfermidades infecciosas especializado no
tratamento do HIV, na Russia(Foto: AP)
Ironicamente, no ano de 2005, os países que formam o G8 assumiram o compromisso de garantir acesso universal aos tratamentos e programas de prevenção de AIDS até o ano de 2010, em todo mundo, mas esqueceram da promessa. O UNICEF pede que eles ajam rápido a fim de reduzir a propagação desta doença.

Informações adicionais:
O Brasil cuida das crianças infectadas com HIV

No Brasil tudo acontece de ruim, mas a justiça está sempre enxergando demais uns e sendo cega para outros, como acontece rotineiramente com a classe política. Se é pobre pode ser preso e condenado. Se é rico ou político, dificilmente irá a julgamento.

Na Espanha, no entanto, a justiça chega a ser exagerada, como é o caso do estudante Ivan Fresneda. Ele foi condenado a pagar 200 euros por causa de um comentário anônimo publicado em seu blog –mafius.com- mas foi absolvido. Ele criou um blog para mostrar suas opiniões sobre o sistema de ensino de seu instituto I.E. S José Saramago de Arganda.

Ele tinha sido condenado a pagar 10 euros todos os dias, durante vinte dias, por causa de um delito de injúria feito pelo professor de Filosofia e o diretor do centro educativo. O comentário assinado com pseudônimo “Ataulfo huevos largos” ameaçava e insultava o professor de filosofia nos seguintes termos:

“Olá, eu sou aluno do subnormal de filosofia, sou do grupo de excluídos por este filho da puta que não tem outro qualificativo. José Antonio não vale nada e é filho da puta. Quando estiver de carro e te ver pela rua vou te atropelar, seu filho da puta”.

Logo que percebeu o comentário, Ivan tratou de apagá-lo. Não livrou-se, no entanto de ir a julgamento, saindo-se vitorioso.

Iván Fresneda foi absolvido na
Audiência Provincial. (Foto: elmundo.es)
Na manchete de seu blog hoje Ivan Fresneda diz: “Me absolveram das supostas ameaças ao professor de filosofia”.

Se os políticos representam o povo, porque eles não consideram a vontade do povo, manifesta nas pesquisas de opinião? Foi divulgada uma pesquisa mostrando que 87% dos entrevistados defendem a redução da maioridade penal no país. De acordo com o levantamento, desses, 36% querem a redução de 18 anos para 16, 29% para 14, 21% para 12 anos, e 14% para qualquer idade desde que receba a punição de um adulto.

Perguntaram ao entrevistado se era a favor do aumento do limite máximo de pena no Brasil, hoje em 30 anos. No total, 69% disseram que esse limite deveria ser aumentado, 28% acham que tem ser mantido, e apenas 2% querem uma diminuição, sendo que 1% não soube ou não quis opinar.

A pesquisa foi feita pelo DataSenado, órgão ligado à secretaria de pesquisa e opinião pública do Senado. Ao todo, 1.068 pessoas foram entrevistadas por telefone em 130 municípios, em 26 estados, e no Distrito Federal. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos.

O levantamento deve servir para auxiliar a subcomissão criada na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) para discutir os projetos de segurança pública, entre eles o que trata da redução da maioridade.

Na realidade, os “menores” do Brasil são homens feitos, barbados, fortes, que podem fazer filhos, dirigir carro, pilotar moto e até escolher os destinos da nação, através das eleições, mas ironicamente não podem ser punidos justamente.

Santa paciência! Só mesmo em um país chamado BraZil, melhor escrever com Z, estas coisas acontecem. Quanta hipocrisia! Principalmente por parte de alguns religiosos hipócritas e as chamadas comissões de “Direitos Humanos”. Na realidade comissões de “Direitos dos bandidos”, porque não olham para as vítimas e sim para os algozes.

Também responderam sobre prisão perpétua e 75% dos entrevistados defenderam esse tipo de punição, 23% foram contrários e 2% não quiseram opinar. Outro dado bastante significativo é que 93% disseram ser contra qualquer benefício para quem comete crime hediondo no país.

A pesquisa mostrou ainda que para 30%, por exemplo, a impunidade é a principal causa da violência no Brasil. Já 26% acreditam que o tráfico de drogas é o maior responsável, e 16% apontaram o desemprego.

Se os políticos que estão em Brasília representam a população, deveriam considerar estes índices e realizar a vontade do povo. Se não fizerem nada disso, apenas vão confirmar que povo só serve mesmo na época da eleição, porque sem voto nenhum político se elege.

Link bem legal mesmo!

Lendo a mensagem de Paulo Coelho “Lições de um pianista”, publicada em seu blog no G1, deixo uma pergunta:

“Devemos viver mais para nós ou mais para os outros?”

No caso das lições do pianista Rubinstein vivia mais para si, por ser muito mesquinho. Depois ele passou a viver para os outros, a fim de ser incluído em seu testamento: repartiu seus bens com os pobres, arranjou uma loura bonita e passou a ir a restaurantes luxuosos. Acho que tanto viver para si, quanto viver para os outros são extremos condenáveis. No primeiro caso , porque são raríssimas as pessoas que saem por aí repartindo tudo que tem com os outros, portanto, o exemplo do escritor Paulo Coelho é de pouca aplicabilidade. No segundo caso, o que realmente acontece, os avarentos são permanente condenados pelo medo de perder uma migalha de sua fortuna. A lição que eles dão como avarentos é maior do que a que dão quando começam a repartir tudo.

Link legal

Está repercutindo a matança de 32 estudantes nos Estados Unidos, na segunda-feira, dia 16, pela manhã. Foi o mais violento massacre a uma instituição de ensino na história dos EUA.

Vi na televisão um protesto onde fincaram na praia cerca de 750 cruezes(não lembro o número exato), mostrando o número de assassinados, no Rio de Janeiro, de janeiro a março. Se dividirmos 750 por 90, obteremos a média 8,3 pessoas massacradas por dia!

Lá é uma raridade acontecer crimes desta natureza. No Brasil é uma coisa corriqueira. Lá os assassinos ou se matam ou são mortos pela polícia. Aqui, no Brasil, continuam soltos, preparando-se para abater outras pessoas. Se forem presos (e é difícil isso acontecer), um habeas corpus os soltará. Se forem julgados ( e é difícil alguém ser), cumprem algum tempo e logo estão soltos.

Vamos parar de comentar o que acontece no país dos outros e olhar mais para o que acontece diante de nós, a todo instante.